正方形角柱導体における3次元CLN法の精度比較 ～A-Φ法、T-Ω法、A-T法の比較～

カテゴリ: 研究会(論文単位)

論文No: SA25017,RM25017

グループ名: 【B】電力・エネルギー部門 静止器/【D】産業応用部門 回転機合同研究会

発行日: 2025/03/03

タイトル(英語): Accuracy Comparison of the Three-Dimensional CLN Method for a Square Prism Conductor: A Comparative Study of A-phi, T-Omega, A-T Methods

著者名: 谷本 直斗(近畿大学),矢野 隆晃(近畿大学),菅原 賢悟(近畿大学),長嶺 英朗(岐阜大学),亀有 昭久(サイエンスソリューションズ)

著者名(英語): Naoto Tanimoto(Kindai University),Takaaki Yano(Kindai University),Kengo Sugahara(Kindai University),Hideaki Nagamine(Gifu University),Akihisa Kameari(Science Solutions International Laboratory)

キーワード: ＣＬＮ法|３次元|解析精度検証|有限要素法|精度保証型数値解|高次要素依存性|CLN method|three-dimensional|Analysis Accuracy Validation|Finite Element Method|Guaranteed Accurate Numerical Solution|Higher-order Element Dependency

要約(日本語): 本論文では、正方形角柱導体を例題に３次元のCLN法の精度検証を行った。解析にはAT法、AΦ法、TΩ法の３種類を評価対象とし、さらにメッシュサイズ依存性や高次要素の依存性を調査した。参照解として、保証付き数値解と比較することで、各手法の特性の差異を明らかにした。その結果、1次要素で小さいサイズのメッシュを用いるよりも高次要素を用いるほうが同じ自由度では精度が良く、その範囲においてはAT法に優位性があることが確認された。

要約(英語): This paper investigates the accuracy of the three-dimensional CLN method using a square prism conductor as a benchmark problem. The analysis evaluates three methods: the A-Φ method,T-Ωmethod, and A-T method, while also investigating meshsize　dependency and the impact of higher-order elements. By comparing the results with guaranteed numerical solutions as reference values, the differences in the characteristics of each method were clarified. The findings indicate that using higher-order elements provides better accuracy for the same degrees of freedom compared to using a fine mesh with first-order elements, and within this range, the A-T method shows better performance.

本誌: 2025年3月6日-2025年3月7日静止器/回転機合同研究会-1

本誌掲載ページ: 95-100 p

原稿種別: 日本語

PDFファイルサイズ: 678 Kバイト